Vanessa del Cristo. Las Palmas de Gran Canaria
Se ratifica de este modo la sala del TSJC en su postura ante el Plan Especial del Canódromo, que ya anuló en septiembre de 2007, alegando además que, aunque dicha sentencia se encuentra recurrida al Tribunal Supremo, hecho que el Ayuntamiento y Realia utilizaron para solicitar la paralización del proceso por las licencias, existe jurisprudencia para determinar que "una sentencia anulatoria de un Plan General produce efectos para el Ayuntamiento afectado aunque no haya alcanzado firmeza, quedando aquel obligado a soportar sus consecuencias".
Además, indica la magistrada del caso, en respuesta al segundo argumento del Ayuntamiento y de Realia para pedir la revocación de la anulación, que "no es cierto que las determinaciones del Plan General referidas en la parcela donde se sitúa el proyecto autorizado por la licencia hayan sido anulaas tan sólo por vicios o defectos formales o de tramitación", recordando que la sentencia de anulación del Plan considera que "no ha quedado justificada la recalificación del sector, como deíamos no basta con dibujar una vía de difícil ejecución en un plano, además subterránea y en el relleno de un barranco, para convertir la categorización del suelo existente".
Con todo ello el TSJC justifica así la anulación definitiva de estas licencias, sin que exista posibilidad de recurso, lo que conlleva, irremediablemente, que Realia Bussiness y el Ayuntamiento de la ciudad, para ejecutar la sentencia, deben derrumbar las eregidas Torres del Mar. Esta ejecución puede llevarla a cabo de el Ayuntamiento de forma voluntaria en un plazo máximo de dos meses desde que reciba la sentencia, lo que significaría que las torres estarían derrumbadas antes de final de año.
En el caso de no ejecutar voluntarimente la resolución judicial, los vecinos de Avecalta, autores de la demanda que ha desembocado en esta anulación definitiva, podrían solicitar al tribunal su ejecución forzosa, lo que significaría ordenar firmemente la demolición.
21 Comentarios:
21
ignorantes - 22-10-2009 - 10:17:00 h.
ni pp ni cc aqui existe una miopia politica todos han estado sacando de la caja por la puerta de atras pero como se compensaba todo era alabanzas y vitores pues a todos estos fervientes y entendidisimos entendidisimos politicos ahora donde esta ese trabajo politico que tantos años han estado luciendo ahora se ve mediocridad ladrones y estafadores que nos han estado gobernardo hablan los ojos de una vez
20
Jose Alberto - 22-10-2009 - 07:44:29 h.
A mi no me tienen que dar respuestas.
Las respuestas se las tenemos que dar los ciudadanos a los politicos nefastos que tenemos y amparamos con el voto de los que se dejan engañar con sus promesas.
Mañana 23 a las 18.30 Tienen la oportunidad de manifestarse en la Plaza de San Telmo para no permitir que a los ciudadanos se nos castigue con mas impuestos por culpa de los malos gestores que tenemos y votamos.
19
GRAN CAN - 21-10-2009 - 22:07:50 h.
¿ Dónde está Felipe Afonso?
18
CIUDADANA - 21-10-2009 - 18:46:54 h.
LUZARDO DONDE TE ENCUENTRAS AHORA Y SORIA DONDE ESTAS HECHANDOTE MANOS A LA CABEZA VENGA AHORA ES CUANDO TENDRAS UQE APORTAR A LOS MEDIOS
17
ciudadana - 21-10-2009 - 18:45:08 h.
bueno, buenisimo esto es lo que la ciudad necesita politicos con transparencia en la gestion publica partido de compromiso por gran canaria
16
Fuimos nosotros - 21-10-2009 - 17:44:56 h.
El tema de la entrada ya está debatido falta que Canarias al Día publique un editorial explicando las subvenciones que reciben los medios impresos. Parece que hay una subvención al papel etc que lo expliquen bien para poder hacer la crítica que se merecen algunos medios. ¿Nos censuran porque vamos a hacer perder las elecciones a Saavedra?.
15
un ciudadano mas - 21-10-2009 - 17:40:30 h.
A los ciudadanos de Gran Canaria les vengo a decir que esta es la prueba de lo mal que lo hicieron los del PP, fueron unos desfilfarradores, cometiendo actos no acorde al derecho, tanto soria como luzardo deberian pagar de su bolsillo las indemnizaciones, de pavia, del canodromo, de la comiseria de policia y hasta la de la biblioteca publica. son unos prepotentes y aunque los socialista lo hagan mal siempre seran mejor que los anteriores, a ver que dice ahora papa soria.
14
Fuimos nosotros - 21-10-2009 - 17:18:00 h.
No hay muchos comentarios pero este periodico no censura, dentro de poco abajo en TUS NOTICIAS se publicará los comentarios censurados por La Provincia. Que las autoridades tomen nota porque no se puede permitir que una empresa privada recorte la libertad de expresión.
13
Canodromina - 21-10-2009 - 17:02:26 h.
Para José Alberto: lo tiene que pagar quien la armó y ese fue Soria. Lo que tiene que hacer ahora el Ayuntamiento es poner una demanda en la Audiencia y que investiguen qué sacó Soria siendo alcalde con toda esta extraña operación. Y si ha sido él, que probable es, que lo pague de su bolsillito y deje el nuestro tranquilito.
12
Jose Alberto - 21-10-2009 - 16:56:37 h.
Esto esta muy bien, la justicia siempre le da la razon a quien la tiene sin mirar los intereses particulares de quienes fallen en la sentencia.
Ahora pregunto? Y quien se hara responsable de responde y pagar las brutales indemnizaciones a REALIA?
NO¡¡ Si son muy inteligentes. Una empresa que estaba en la cuerda floja logra dinero facil por los sucios manejos politicos como lo de TEBETO.
Mientras tanto los ciudadanos pagamos mas y mas impuestos
11
HAY ALTERNATIVA A LA CORRUPCIÓN - 21-10-2009 - 15:55:21 h.
Gracias a que tenemos a políticos coherentes como Nardy Barrios para luchar con los vecinos. Ella fue acusación popular en el caso canódromo, luchó hasta el final en contra de todos, y ahora la justicia le da la razón. ES ILEGAL. Y es una sentencia firme, no se puede recurrir y lamentablemente tendremos que pagar el ERROR de PEPA y SORIA todos los ciudadanos. HAY ALTERNATIVA SERIA.
10
Pufos PePa - 21-10-2009 - 15:43:21 h.
Otra factura impagada por el PP que tendrá que pagar el sr. Saavedra. Está claro que la PePa y el PPSoria son como el caballo de Atila. El Ayuntamiento, como un solar.
9
Marian - 21-10-2009 - 15:14:19 h.
Muchísimas felicidades a los vecinos y, en especial, a Mª Ángeles, mujer luchadora por la justicia. Y ahora hay que seguir adelante, no asustarse por supuestas indemnizaciones. Para que podamos decir que se ha hecho justicia, deberán pagar los culpables.
8
yo - 21-10-2009 - 14:08:30 h.
Increible que ningun medio le haya preguntado a la presidenta de la asociación que peleó por este asunto.
¿No recuerdan que dijo cuando Saavedra no cumplió lo premetido?.
7
CASTIGO EN 2011 - 21-10-2009 - 14:05:58 h.
QUE SIN VERGUENZA LA PEPA LUZARDO , DEBERÍAMOS VOTAR EN 2011 EN CONSECUENCIA. EN CONSECUENCIA CON LA TRANSPARENCIA Y LA BUENA GESTIÓN DE BARRIOS.
Enviar Comentario
